Rassism, stereotüübid, etnilised lõhed ja rohkem

Posted on
Autor: Randy Alexander
Loomise Kuupäev: 23 Aprill 2021
Värskenduse Kuupäev: 25 Märts 2024
Anonim
Rassism, stereotüübid, etnilised lõhed ja rohkem - Mõtteid
Rassism, stereotüübid, etnilised lõhed ja rohkem - Mõtteid




Nägemispuudega Aasia laps teab, et ta peab olema igav, akadeemiline ja hea matemaatikas; kuid nad ei tea, mis on nagu stereotüüpiline kui laisk partei loom; pikk, blond, valge nahaga Ameerika tüdruk, kuigi nad võivad vähemalt lohutada tõsiasja, et vähemalt ta, erinevalt tema pikkast, tumedast, ebony-nahast, meessoost kolleegist, ei jälgita ettevaatlike silmadega nurgakambrisse sisenemisel. Aga kas iga naine saab aru, et mees on piinlik, kui nad õhtul kodus käivad, vaid et leida naised, kes hoiavad ära oma teed, et vältida oma süütut kaldumist? Ja kas mees saab aru naise ärevusest, kui tema hirmuäratavate silmade kaudu on iga varjuline vorm potentsiaalne vägistaja?
Samal ajal annab India mehe ja Korea naise poeg igale vormile pausi, mis nõuab, et ta liigitaks oma etnilise kuuluvuse ühiskonna jäigastesse lahtritesse - kui ta näeb välja „täiesti indiaani”, kas ta ikka veel lubab tunnistada tema teist poolt. pärandit? - mis on kohtuprotsess, mille tema androogiline klassikaaslane tunneb end ka siis, kui nad peavad ennast tervishoiuteenustele registreerimiseks määratlema “meessoost” või “naissoost”. Mõni pikem telefonikõne hiljem, bürokraatia nõustub neid mõlemat tunnustama kui „muud“, mis tähendab, et nende kõrvalekalle ei ole väärt oma nime ega väärtustanud administratsiooni aega ega tasu.


Ja võib-olla ei suuda juudi teismeline seda mõista, kuid nad teavad, mis on nagu öelda, et „judaismi ei ole niikuinii rahvus, eks?”, Sulgedes silmad ja üritades mitte näha Saksamaalt pärit pilti nende vanaisa, nägu üles Auschwitzi massihauas või nende sugupuu juures - lapsed ja naised, kes läksid maha, läksid alla neile, kellel oli õnnestunud pardal viimane paat, mis sõitis Euroopast välja. Kuid vähemalt nende katsumused olid aja jooksul surematud, eks? Lõppude lõpuks, nad ei tea oma hiina klassikaaslaste pettumust, kui nad peavad klassi pärast "II maailmasõda" klassis istuma, keskendudes peaaegu eranditult Euroopa areenile, nagu oleks kaks korda rohkem hiina tsiviilisikuid tapetud Jaapani armeed selles kauges, välises idas. Aga hei, nad on mõlemad märtrid, kes tunnevad uhkust, et nende perekond nende õuduste üle elas ja on oma tagasitulekud tugevamad kui kunagi varem, ning saksa ja jaapani õpilased, kes oma klassikaaslastega oma istekohtadesse süüdistavad, nagu just need õudused on nende süü seoses assotsiatsiooniga, on ilmselt palju paremad.


Aga jaapani ja hiina üliõpilast toovad kokku nende kokkusurutud rusikad ja lõualuud, kui neid tervitab kiusatus „Nihao” - „Ei,” ütleb Jaapani õpilane: „Ma ei räägi hiina keelt”; "Ei," ütleb hiina õpilane: "Ma räägin kantoni, mitte mandariini"; "Mis iganes," ütleb kurjategija, sadu teadmata hääli, mis aja jooksul ja ruumis konglomereeruvad üksikule, vihkamisele, "Kes hoolib, te kõik näete sama." Kuigi must õpilane, kes seda vahetust kuulab, võib meenutada, et "alasti “Toonid on alati viidanud ideaalsele helepruunile ja et naljad orjuse kohta on ikka veel palju.

Ja võib-olla araabia ei tunne neid tundeid, kuid nad teavad tõenäoliselt, et piiril tõmmatakse piinlikkust ja helistati lennujaamas - igaüks. Üksik. Kuradi. Aeg. Nagu vanaema või väikelapse, peab nende etnilise päritolu tõttu olema aluspesu külge kinnitatud lõhkeained. Aga oodake - mis on keskealise Lähis-Ida mehega? Soovitatavate terroristide demograafiliste näitajate lähendamisel on see vähem tragöödia, et ta kõrvale tõmmatakse: „Vabandust, härra, kuid rassiline profiilide koostamine on osutunud tõhusaks, see võtab aega vaid teist ...”

Aga kui igat riiki hinnatakse kõige äärmuslikumalt, siis ei ole keegi ohutu - ja see, mida ameeriklased välismaale reisivad, kes kardavad oma elu oma valitsuse sallimatuse poliitika tõttu, külvavad Kanada lipud oma seljakotte, lootuses, et see väike riie lipu päästab nad viha, õigete või mitte? Või ameeriklaste tajutavast teadmatusest, lugematutest naljadest, kes on relv-totiiniga, idiootilised, ülekaalulised punakad nagu tagumik?

Kuid ülekaalulisusest rääkides - kas keegi võib arusaadavalt mõista rasvunud saanud süüdistavaid tähiseid, olles kokku liidetud, olenemata nende lisakaalu põhjusest - geneetikast, ravimite kõrvalmõjudest või võib-olla nad tõesti on need laiskad, kuid me lihtsalt võta viimane, sest see on lihtsam, kas mul on õigus? Ja kas keegi võib aru saada, milline on kõhn lõputu hõivamine, „miks sa ei söö rohkem,“ “oled sa anoreksik, kas pole,” „kas sa ei ole laksatiivid võtnud,” või veel hullem, „ma soovin, et ma võiksin olla nii kõhn kui sina” - nagu need arvukad tunnid jõusaalis, kalorite hoolikas lugemine vs. kaloreid, oleksid tõesti „õnne“. Jah, soovid, et olge nii kõhn kui mina - aga sa ei peaks kunagi pingutama. Jah, te ütlete, et kaalulangus on pingutus - kuid te ei tea, et mu antidepressandid päästsid mind enesetapu eest, kuid aeglustasid mu ainevahetust indekseerimiseni.

Ja rääkides pikkadest pingutustest - kuidas see vaene (vabandust, „majanduslikult ebasoodsas olukorras olevat”) inimene, kes töötab pikki ja rasketel aegadel minimaalse palgatööga, ei tea, kas tema palga katab nii üüri kui ka toidu. Pole kahtlustki, et tal on palju raskem kui rikkaid riideid, kes töötavad sama kaua ja sama kõvasti, kuid ainult viimane on häbistatud tema töö eest, süüdistatakse selle eest, et teda makstakse rohkem. Ja mis on kummagi lapse poolt, süüdistatakse kaartide jagamise eest, mida neil ei olnud. "Rikutud," tulge põlved; "Ragged", tule sőbrad.

Kuid vähemalt „rikas” ja „vaene” ei ole tavalised solvangud; sest ükskõik kui karm on ka naabruskond, siis vähemalt saavad nad oma sõpradega rahuliku lõbususe lohutamiseks nalja, naljatades, kuidas see “homoseksuaalne” see on. Kui keskkoolist välja tulnud homoseksuaalne koju jõuab garaažiuks, kus "FAGOT" valgustab seda erkpunase värviga, kas pisarad ta varjab ära, sest see on kahtlemata, sest see oli on mõeldud solvanguks - mis on väärt rohkem või vähem kui need, kes jäävad oma soovide juurde salajaseks, teades sellist saatust, mis tabab neid, kes räägivad? Heteroseksuaalsusest rääkides ei pea heteroseksuaalsed inimesed kunagi oma seksuaalsuse selgitusi läbi vaatama, kuna kõik on sirged, kuni on tõestatud teisiti - kuid vähemalt siis, kui korralikult gei / lesbi / biseksuaalne ei tule välja, on see lihtsam asi kui lõputult nõutud selgitused ja paneksuaalide ning nende, kelle seksuaalsus ei sobi ühtegi konserveeritud etiketti, selgitusi.

Ja kui räägite solvangutest, siis millised on aeglustused? See on ikka veel tavaline solvang, kas pole - "aeglustunud." Vähendades kedagi, kellel on õpiraskus, oma nõrkusesse, sest nad ja nende perekond ei pääse sellest koormast kunagi, selle asemel, et kiita nende jõudu, sest hoolimata sellest, et kaks korda kauem õppida et matemaatika kontseptsioon, nad on kuradi hästi õppinud sama. Ja kas pole häbi, et keegi ei mõtle kaks korda mündi teisele küljele - andekatele lastele, kes on jäänud iseseisvaks, sest „nad on targad, nad saavad,” rahastamise ajal nende erivajaduste rahuldamiseks mõeldud programmid, justkui ei oleks andekate inimeste enesetapu kiirus tõusnud.
Ja mis füüsiliselt võimeline inimene võib tunda füüsilise puudega inimeste olemise või muutumise abitu- mist ja valu, või mis veelgi hullem, kahju, mida on andnud need, kellel pole aimugi, et olete selle ületanud, tead, kuidas elada ise, “ma ei Ma ei vaja seda abi, tänan teid väga. ”

Ja kes nende seas, kes on sündinud ja kasvanud ühes ja samas riigis, saavad teada, milline on võitlus enda ümberkäimise pärast, integratsiooni tasakaalustamine oma kultuuri säilitamise, keele õppimise, pettunud pisarate eest, kui põliselanikud ei suuda teie aktsenti mõista.

Ja kes peale Ameerika Ameerikas elava afroameerika või hispaanlase täiskasvanute oskab tunda oma saavutuste kahtlust, “sina sattusid Yale'i? Jah, ma kuulsin, et neil oli tõesti hea omakapitali programm. ”Peab… vastupanu… nõudma…… lööma… Või, flipside peal, mõtlesin, kas see omakapitaliprogramm tõesti teid ei hoia, sest sa tead, et teie palgaastmed olid paremad kui Jim'il, kuid kuna Jim on must ja sa oled valge / Aasia, siis oleks parem hoida oma lõksu kinni, sest te oleksite rassistlik.

Ja rääkides võimalikest raskustest, mis on seotud valgedega - ei, kinni, oled valge, nii et teil ei ole õigust rääkida raskustest, sa ei ole kunagi oma nahavärviga kirjeldanud, sa oled tühi leht - aga mis on see tsensuur, kas see pole iseenesest raske? Milline on triivimise tunne, et mitte kuuluda kindlasse kogukonda, et see oleks igav vaikimisi ilma lugu? Ei, need ei ole raskused, te ei tohi rassi kohta arvamust avaldada - sa oled valge, teil pole võistlust.

Kuid vaata, siinne põhiprobleem ei ole selles, et see grupp ei tea selle rühma probleeme või et sellel rühmal on raskem ja et see rühm on lihtsam. Põhiküsimus on see, et jah, me kõik oleme inimolendid, mida ühendab meie solidaarsus planeedi Maa (kumbaya) bänneri all, kuid me kõik oleme nii hämmastavalt erinevad, et keegi ei saa tõeliselt keegi teist täielikult mõista - rääkimata kõigist, kes kuuluvad mõne ühiskondlikult konstrueeritud rühma piiridesse - ning nende võimetesse (või võimetusesse) mõista või kaaluda probleemi. Perekonna, sõpruse või abielu kaudu saame jõuda täieliku arusaamani lähedale, kuid me oleme päeva lõpus vangistatud oma silmade taga. Võta hetk ja mõtle sellele.

Te saate vaadata oma kallimale, töökaaslasele, sõbrale - ja te ei tea kunagi, mida nad mõtlevad ja milleni ei jõua. Me ei saa süüdistada heteroseksuaale homoseksuaalide mõistmata jätmise eest, cis-rahvast, kes ei mõista trans-rahvaid, mehi, kes ei mõista naisi, valgesid, et mustad ei mõista, kristlasi, kes ei mõista ateiste, või India biseksuaalset keskmist-IQ teismelist poissi Prantsusmaalt, sest nad ei mõista Egiptuse- Kanada kurtidele ja andekatele sisserändajatele. Ühe rühma süüdistamine teise mõistmata jätmise puhul on suurema pildi kadumine - et iga inimene elab oma elu ja et nende kogemused, arvamused ja reaktsioonid olukordadele on vormitud teguritega, mis on nii arvukad kui taevas olevad tähed. Rass, klass, seksuaalsus, sugu, atraktiivsus, puue, intelligentsus - hetk, mil me kedagi vähendame oma tunnuste summani, on hetk, mil me unustame neid kui isikut vaadata. Ja vältides valulikku vajadust vaadata kedagi kui indiviidi, on päeva lõpus stereotüüpimise eesmärk. Ainult siis, kui sellest tsüklist vabaneb, muutub lootust minevikuks.