Vastusena „tagasipööratud diskrimineerimisele ei ole asi”

Posted on
Autor: Roger Morrison
Loomise Kuupäev: 8 September 2021
Värskenduse Kuupäev: 19 Märts 2024
Anonim
Vastusena „tagasipööratud diskrimineerimisele ei ole asi” - Mõtteid
Vastusena „tagasipööratud diskrimineerimisele ei ole asi” - Mõtteid

Eile kirjutasin artikli, mis käsitles „vastupidise diskrimineerimise” puudusi, kus traditsiooniliselt ebasoodsas olukorras olevad rühmad tegelevad ebaõiglase eelarvamusega ja vihkavad enamasti rõhuvate enamusrühmade vastu. Artiklis kasutati kõhnavast t-särkliini kui suhteliselt healoomulist raamistikku, et arutleda „vastuvõetava” diskrimineerimise üle (jah, ma olen selgelt teadlik, et liini looja on koomik ja loosung ei ole mõeldud olema) See artikkel ei olnud kunagi mõeldud suurte kriitika kohta ise särgidele, kuna see kasutas seda näidet kui levinud, ebatervisliku mõtteviisi arutamise platvormi.) Mõned vastused olid läbimõeldud, tähelepanelikud ja toetavad kuigi paljud teised olid nördinud isiklikud rünnakud, mis süüdistasid mind enamasti "privilegeeritud kõhnvalge emane", kes näitas tavaliselt eelisjärjekorras kedagi, kes ei suutnud tõeliselt empaatrisse olla ebasoodsas olukorras olevate vähemuste osa.


Tavaliselt ei tunne ma vajadust reageerida sellistele rünnakutele. Kui teie tööga kaasneb sageli vastuoluliste seisukohtade esitamine või hargnemiskohad, et uurida küsimusi uuel vaatenurgast, juhtub tagasilöök. See lihtsalt teeb. Ja sel juhul jätsin tahtlikult artiklist välja isikliku konteksti punktid. Ma ei pakkunud mingeid üksikasju oma isiklike kogemuste ja ajaloo kohta, sest arvasin, et on oluline, et ideed oleksid omaette. Selle artikli põhipunktiks oli see, et meie valik mitte diskrimineerida ühtegi isikut, kes põhineb nende gruppide stereotüüpidel, peaks ületama meie isiklikud eelarvamused. Me ei tohiks lihtsalt üksteise vastu olla ja mitte lasta meie varasematel valulistel kogemustel tunda, et oleme õigustatud uute vastumeelsete tegude läbiviimisel vastumeetmetes.

Aga see, mis on mõttekäik, kui see sõnum kaob teie publikust keset nende ametivõimude vallandamist, kui nad otsustavad, et teil pole seda. Niisiis, võib-olla sellisel juhul, mõnede teie vaimus, mis annavad rohkem tähelepanu selle artikli argumentidele, nagu nad olid ette nähtud, peaksin ma andma veidi rohkem teavet enda kohta. Mõtle sellele, et ma näitan oma valmisolekut osaleda aktiivses vestluses selles keerulises küsimuses, mitte olla volikirjade, mida ma ei ole valmis kaitsma või selgitama, lollakas väljaandja. Mõtle sellele, et see on minu privileegi kontrollimine.


Ma kasvasin vaeseks. Ma olin üks neljast lapsest, kes põrkasid üürimajade vahel imeliselt raske tööga ema poolt, kes töötas ööd. Ma olen olnud ülekaaluline ja tundsin, et raevukindel jõukus, mis kaasneb kõigi minu heade omadustega, langeb silmitsi inimeste arusaamaga „rasvana”. Ma olen kaalunud vähem ja tundsin ebamugavat erinevust, äkiline õppimata lihtsus, millega ma läbi maailma liikusin. Ma olen seda enda pärast vihanud ja vihkan teisi selle eest. Ma olen naine. Olen teeninud vähem raha, olnud seksuaalselt objektiivne ja rünnatud, olnud lits-häbistatud ja ohverdatud. Ma olen vallandanud töökoha rikkaliku, valge, meessoost aborti tegemiseks. Ma olen vallandanud töökoha rikkaliku, valge, meessoost aasta pärast raseduse ja lapse saamise otsustamiseks. Olen olnud vanglas, sest ma olin liiga vaene, et maksta oma autole vajalikke makse, olles vaatamas vägivaldseid kurjategijaid minu naabruskonnas tasuta, täites mind ületamatu küünilisusega, mis tuleneb sellest, et on olemas jõulised tingimused, mis loovad vaeseid inimesi siis kriminaliseerige need vaesuse eest, hoides neid vaesena kauem. Ja viimasel ajal on mul olnud oma mõtlikult arenenud ideed olulises küsimuses, mis on juhuslikult kõrvale jäänud võõrastele, kes mind pettusid, räpane, kõhn, valge tüdruk, kes ei mõista, mida see on nagu vihkamine.


Olen kindel, et teie seas on ikka veel neid, kes püüavad öelda, et ükski minu kogemus ei kujuta endast piisavalt suurt diskrimineerimist, et anda mulle õigus rääkida selles küsimuses, millele ma ütlen: see on loll. Üksteise kogemuste kvalifitseerimine nende mõtete kehtetuks tunnistamise juurde on päris kuradi lame. Ma ei usu mingil juhul, et mul on isiklikku arusaamist täismassist või väga halvematest diskrimineerimisvormidest, mistõttu otsin pidevalt mitmekülgset panust inimestelt, kellel on vaatenurki, mis võiksid olla minu igakülgsem arusaam paljudest see on üks. Ma räägin sellest, mida ma tunnen nii palju eneseteadvuse kui võimalik ja ma tahan siiralt rohkem teada saada. Ma ei tunne, et saaksite kedagi kedagi selle eest hulluks teha.

Mis toob mind minu juurde: kui te ei nõustu ideega, ei ole sellega nõus. Kui teil on isikuga probleeme, siis probleem selle tegeliku isikuga. Piiratud informatsioonil põhineva isiku salajane liigitamine, otsustades, et tegemist on stereotüüpiga, mis on väärt vihkamist, on täpselt selline vastumeelne osalus, mis hoiab erinevad inimesed üksteisega vastuolus, muutes edusamme võrdseks.

Eile artikkel ei olnud kindlasti mõeldud süstemaatiliste võimustruktuuride tagasilükkamiseks, mis on valitsenud meie ühiskonda pahameelselt pikka aega. Nii paljud ebaõiglased - otsesed, mis tulenevad sellisest sügavalt ebaõiglasest, pikka aega põimunud sotsiaalsest võimu dünaamikast, mis on pärssinud terveid inimrühmi, ja ei ole piisavalt sõnu, et täielikult mõelda sellele, kuidas see on täiesti nördinud, ega seda, kuidas arusaadavalt vihane nende gruppide inimeste arvates diskrimineerimise purunemise põlvkondade all. Kuid see artikkel ei oleks sellel teemal kunagi olnud põhjalik, nii et see käsitles ühest punktist võimu küsimuses, olles see, et meil kõigil isiklikult on mõned. Meil kõigil on õigus otsustada, et just sellepärast, et vihkamise päritolu saab aru saada, ei tee need õigeks. Meil on õigus otsustada, et meie enda elus keskendume suhtlemisel igasuguste inimestega, vähem keskendume tulemuste hoidmisele, vähem püüame muuta võimu tabeleid ja keskenduda rohkem mängu muutmisele täielikult ja edasi liikudes tõelise võrdõiguslikkusega. See ei ole ettepanek, mis diskrimineerib minevikku kogunenud haiget ega vabasta neid, kes seda on tekitanud. Kui midagi, on see liiga optimistlik ja idealistlik. Aga kui sa tahad mind sellest süüdistada, siis ma olen nõus sellega nõustuma. Ja ma ei peaks seda kunagi Will Smithi kohta ütlema. Jumal, ma armastan teda, tõesti.